понедельник, 28 марта 2016 г.

Ինչ է պետք անել Հայաստանի հետըթացից դեպի զարգացում աապահովելու համար

Ինչ է պետք անել Հայաստանի հետըթացից դեպի զարգացում աապահովելու համար,
բոլոր կուսակցություններն պետք է թողնեն տարաձայնությունները եւ միավորվեն բռնապետական կառավարման համակարգի դեմ,
դրա անհրաժեշտ պայմանը ազատ ընտրություններն են, իսկ դրա համար պետք է միանալ ընտրական օրենսգրքի նախագծում առաջարկվող փոփոխությունների այդ 5 կետանոց պահանջին,  որում ասվում է
պետք է հրապարակել քվեարկությանը մասնակցած քաղաքացիների ցուցակը, Հայաստանից բացակայող քաղաքացիների առանձին ցուցակ կազմել եւ մաքրել ընդհանուր ցուցակները , ԱԺ ընտրությունների պարզ ցուցակների կիրառում, տեսանկարահանել ընտրական գործընթացը, եւ ընտրողների նույնականացման մեխանիզմի կիրառման մասին,
միանալ էս պահանջին եւ ուլտիմատում ներկայացնել:
https://web.facebook.com/kochinyan

вторник, 22 марта 2016 г.

Միանում ենք ԸՕ-ի վերաբերյալ. հայտարարությանը

«Դեմոկրատիայի եւ Իրավունքի Զարգացման ինստիտուտ»  ՀԿ միանում է նոր ընտրական օրենսգրքի նախագծի մեջ 5 փոփոխություններ կատարելու պահանջի հայտարարությանը, ՝  քվեարկությանը մասնակցած քաղաքացիների ցուցակի հրապարակմանը, Հայաստանից բացակայող քաղաքացիների առանձին ցուցակ կազմելուն եւ ընդհանուր ցուցակները մաքրելուն, ընտրական գործընթացի տեսանկարահանմանը, մատնահետքերով նույնականացման համակարգի կիրառմանն ու մատների թանաքոտմանը, ինչպես նաեւ համամասնական պարզ ընտրակարգի կիրառմանը: Եւ ինչպես պահանջի մեջ նշվում է, գտնում է, որ որակական փոփոխություն կարող է լինել, եթե ԸՕ փոփոխությունը ներառի այդ հինգ կետերը, ընդ որում պետք է ներառվեն բոլորը եւ ընդունվեն որպես մեկ միասնական փաթեթ:
-
Հիշեցնենք, որ ինչպես նախկինում հայտարարել ենք
՛՛՛Աջակցություն՛՛ ՀԿ-ն, /այժմ ԴԻԶԻ/, բացի բոյկոտից  որեւէ ձեւաչափով չի մասնակցոմ Հայաստանում տեղի ունեցող ընտրական գործընթացներին,  քանի որ չկան վերահսկողական մեխանիզմներ ընտրական գործընթացը վերահսկելու համար, ինչը հակասում է ժողովրդավարական ընտրությունների կազմակերպմանը, հակառակ դեպքում մեր մասնակցությունը  համարում ենք Հայաստանում ոչ ժողովրդական  ընտրությունները լեգետիմացնելու ծառայության մատուցում:
Մեր դիրքորոշումը կմնա նույնը, քանի չի փոխվել ընտրական օրենսգիրքը, մասնավորապես ընտությանը մասնակցած Հայաստանում առկա քաղաքացիների ընտրացուցակների հրապարակումը ընտրություններից հետո գտնում ենք պարտադիր: Բացի դա ժողովրդավարական ընտրությունները ենթադրում է վերահսկողության իրացման այլ դրույթների ներառում:՛՛ Եւ փորձը ցույց տվեց որ հանրաքվեի քվորումը շատ քիչ տոկոսով անցավ, եւ մենք ճիշ էինք, քանի որ բոյկոտին միանալու դեպքում հանրաքվեն չէր կայանա:

 ----------
«Հաշվի առնելով Հայաստանում վերջին տարիներին տեղի ունեցած ընտրությունների (եւ հատկապես՝ Սահմանադրական հանրաքվեի) ժամանակ արձանագրված առավել տարածված ընտրակեղծիքների տեսակները, ընտրական գործընթացների նկատմամբ հանրային վստահության բացակայությունը, ինչպես նաեւ Ազգային ժողովին ներկայացված Ընտրական օրենսգրքի բովանդակությունը, ներքոստորագրյալ կազմակերպությունները համարում են, որ ընտրական գործընթացի որակական փոփոխություն կարող է լինել միմիայն այն դեպքում, եթե օրենսգրքում ներառվեն (փոփոխվեն) հետեւյալ կարեւորագույն մեխանիզմները (բոլոր 5-ը)՝
1. Ընտրողների կողմից ստորագրված եւ լրացված ցուցակների հրապարակում։
2. Ընտրողների ցուցակների մաքրում՝ հարեւան Վրաստանում կատարված մոդելով: Մասնավորապես, պետք է պարզվեն հանրապետությունում չգտնվող քաղաքացիները եւ ընտրողների ցուցակների մեջ այդ անձանց անվան դիմաց լինի առանձին նշում՝ հանրապետությունից բացակայելու մասին:
3. Ազգային ժողովի ընտրությունների անցկացում համամասնական ընտրակարգով՝ համապետական պարզ (փակ) համամասնական ընտրացուցակներով, բացառելով տարածքային ու վարկանիշային ցուցակների կիրառումը։
4. Ընտրական տեղամասերում քվեարկության եւ քվեարկության արդյունքների ամփոփման ողջ գործընթացի տեսանկարահանում առնվազն 5 որակյալ տեսախցիկներով՝ որպես պետության պարտականություն: Տեսախցիկների տեսադաշտում կլինեն քվեատուփը, ընտրողների գրանցման եւ քվեաթերթիկների հատկացման գործընթացը, տեղամասային կենտրոնն ու դրա մուտքը:
5. Ընտրողներին մատնահետքերով նույնականացման համակարգի կիրառում կամ մատների թանաքոտման (այդ թվում՝ անզեն աչքով չերեւացող թանաքով) կարգի ներդրում։
Հիմնավորում
• Ընտրողների քվեարկած (ստորագրած) ցուցակների հրապարակումը կրկնաքվեարկությունների կանխարգելման լավագույն մեխանիզմն է, քանի որ քվեարկության ավարտից հետո բոլորին հնարավորություն կտա ստուգելու հանրապետությունից բացակայող անձանց անվան դիմաց ստորագրության բացակայությունը: Հանձնաժողովի անդամները կիմանան, որ մեկ անձի փոխարեն այլ անձին քվեարկելու իրավունք տալու դեպքում դա կարող է շատ հեշտությամբ բացահայտվել: Քվեարկությանը մասնակցած ընտրողների ցուցակների հրապարակումը մեր կարեւորագույն պահանջն է: Մենք համարում ենք, որ այն պետք է հրապարակվի ոչ միայն ընտրական տեղամասում՝ բոլորի համար տեսանելի վայրում, այլեւ թվայնացվի ու համացանցում ունենա որոնման հնարավորություն:
• Կրկնաքվեարկությունների կանխարգելման նպատակով կարեւոր է նաեւ, որ ընտրողների ցուցակներում հատուկ նշում լինի՝ քաղաքացու` հանրապետությունից բացակա լինելու մասին: Դա հնարավորություն կտա առավելապես կենտրոնանալ հենց այն դեպքերի վրա, երբ նման նշումով անձի դիմաց քվեարկելու մասին վկայող ստորագրություն լինի: Այս մոդելը մեծ հաջողությամբ կիրառվել է Վրաստանում:
• Քանի որ այլ անձանց փոխարեն քվեարկությունների դեպքերը չեն սահմանափակվում հանրապետությունից բացակայողների փոխարեն քվեարկությամբ, մենք գտնում ենք, որ մյուս կետերի բավարարման դեպքում կարող է լրացուցիչ կանխարգելիչ միջոցառում լինել նաեւ ընտրողներին մատնահետքերով նույնականացնող սարքավորումների ներդրումը, որոնք կունենա տեղամասի ընտրողների ցուցակում ներառված բոլոր անձանց մատնահետքերի բազան: Որպես այս համակարգի այլընտրանք, մենք կարող ենք համաձայնվել ընտրողների մատների թանաքոտմանը՝ անզեն աչքով չերեւացող եւ մեկ օր հետո վերացող թանաքով:
• Մեր համոզմամբ, տարածքային վարկանշային ընտրական ցուցակները հնարավորություն կտան դրանցում ներառել տեղական (այդ թվում՝ կրիմինալ) հեղինակություններին, համայնքների ու հիմնարկների ղեկավարներին, ում ձայն տալու համար ընտրողները ստիպված կլինեն քվեարկել այդ անձանց ներկայացնող կուսակցությանը: Այստեղ պետք է հաշվի առնել, որ Հայաստանը ֆեդերացիա չէ, եւ չունի տարբեր ռեգիոնների շահերը խորհրդարանում հավասարաչափ մրցակցային կերպով ներկայացնելու խնդիր, իսկ խորհրդարանում քննարկվող հարցերը գրեթե միշտ կրում են համապետական բնույթ: Պարզ (փակ) համամասնական ցուցակի վերադարձը իր հետեւից կվերացնի նաեւ նախագծով առաջարկվող գունավոր քվեաթերթիկների հետ կապված բոլոր խնդիրները:
• Ինչպես հայտնի է, տեղամասային հանձնաժողովներում հաճախ արձանագրվում են խախտումներ, որոնք ապացուցելը բավականին դժվար է լինում: Այդ խախտումների թվին են պատկանում լցոնումները, դիտորդների, լրագրողների ու վստահված անձանց գործունեության խոչընդոտումը, քվեարկության արդյունքների կեղծումը, քվեարկած քվեաթերթիկների հանումը տեղամասից, կուտակումները եւ այլն: Որպես նման խախտումների կանխարգելման եւ առավել դյուրին ապացուցման ու բացահայտման լավագույն եղանակ մենք տեսնում ենք տեղամասերում պետության կողմից տեսախցիկների տեղադրումը, որոնք ոչ միայն կհավաքագրեն նկարահանվածը, այլեւ կհեռարձակեն այն համացանցով: Յուրաքանչյուր տեղամասում 1 տեսախցիկ պետք է հսկի տեղամասի մուտքը դրսի կողմից, 1 տեսախցիկ՝ քվեատուփն ու դրա պատասխանատու հանձնաժողովի անդամին, 2 տեսախցիկ՝ ընտրողների գրանցող ու քվեաթերթիկ հատկացնող հանձնաժողովի անդամներին, 1 տեսախցիկ ընդհանուր տեղամասային կենտրոնը: Քվեարկության արդյունքների ամփոփման (հաշվարկի) ժամանակ՝ բացի դուրսը հսկող տեսախցիկից, մյուս 4-ը պետք է վերադասավորվեն այնպես, որ, որ արտացոլեն քվեները հաշվելու ամբողջ ընթացքը (ծրարները քվեատուփից հանելու, բացելու, քվեաթերթիկներն ուսումնասիրելու, քվեաթերթիկները խմբերի բաշխելու, քվեարկության վերջնական արձանագրության կազմելու, ստորագրելու եւ ընտրական փաստաթղթերի փաթեթավորելու գործընթացը):
«Իրազեկ Քաղաքացիների Միավորում» ՀԿ
Ժուռնալիստների «Ասպարեզ» ակումբ
«Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» հակակոռուպցիոն կենտրոն
Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ
«Ընդդեմ Իրավական Կամայականության» ՀԿ
«Իրավունքի Եվրոպա» միավորում ԻՀԿ
«Էլեկտրիկ Երեւան» ՀԿ
«Դեմոկրատիայի եւ Իրավունքի Զարգացման ինստիտուտ»  ՀԿ*
Ժողովրդավարության Ազգային Պլատֆորմ
Պահանջներին սատարելու առաջարկ է ուղարկվել նաեւ Ազգային ժողովում ներկայացված բոլոր կուսակցություններին: Մարտի 22-ի դրությամբ սույն հայտարարության պահանջներին աջակցել են հետեւյալ կուսակցությունները՝
«Հայ Ազգային Կոնգրես» կուսակցություն,
«Հայկական Վերածնունդ» կուսակցություն,
«Ժառանգություն» կուսակցություն,
«Ազատ Դեմոկրատներ» կուսակցություն,
«Ազատություն» կուսակցություն,
Հայաստանի Ժողովրդական կուսակցություն,
«Հայոց Համազգային Շարժում» կուսակցություն,
«Լուսավոր Հայաստան» կուսակցություն (վերապահումով՝ մատների թանաքոտման հետ):
Հայտարարությունը բաց է միանալու համար:

вторник, 15 марта 2016 г.

Կազմակերպության խորհրդանիշի նկարագրությունն ու պատկերը

• Կանոնադրության անբաժանելի մաս կազմող Կազմակերպության խորհրդանիշի նկարագրությունն ու պատկերը:


Նկարը կապույտ գույնի քառակուսի է, նկարի կապույտ ֆոնի վրա, կենտրոնում, երկու աստղանիշների միջեւ սպիտակ գլխատառերով տեղադրված է Կազմակերպության անվանման անգլերեն հապավումը` IDLD, իսկ քառակուսու կողմերի եզրերին մոտ եւ իրար հանդիպակած սպիտակ տառերով գրված է Կազմակերպության անգլերեն լրիվ անվանումը, ընդ որում չորս նշված գլխատառերով սկսվող անգլերեն բառերը տեղաբադրված են յուրաքանչուրը մեկ կողմում, եւ Կազմակերպության անվանմանը համապատասխան իրար հաջորդող բոլոր բառերը գրված են ժամացույցի սլաքի պտույտի ուղությամբ

понедельник, 14 марта 2016 г.

ԵԱՀԿ/ԺՄԻԳ-ի հանձնարարականների 75 տոկոսը) որևէ կերպ տեղ չեն գտել Ընտրական օրենսգրքի նախագծում

Փետրվարի 5-ին ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ-ը հրապարակել էր Սահմանադրության փոփոխությունների հանրաքվեի վերաբերյալ իր վերջնական զեկույցը: Ի թիվս այլ դրույթների, զեկույցում ներառված են մի շարք հանձնարարականներ ՀՀ ընտրական վարչարարության բարելավման ուղղությամբ:

 ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ-ի՝ Ընտրական օրենսգրքին վերաբերվող 16 առաջարկություններից Ընտրական օրենսգրքի նախագծում ամբողջությամբ ներառված են 2-ը և ևս 2-ը՝ մասնակի: Առաջարկություններից 12-ը (այն է՝ 75 տոկոսը) որևէ կերպ տեղ չեն գտել օրենսգրքի նախագծում:

Իշխանությունների կողմից անտեսված պահանջների թվին է պատկանում՝ ընտրական օրենսգրքի նախապաատրստման հրապարակայնության ապահովումը, ընտրությունների վերահսկման արդյունավետության բարձրացմանն ուղղված բարեփոխումները, բողոքարկման արդյունավետության և կեղծիքներ կանխարգելող մեխանիզմների մասին առաջարկներըՙ, նշում է Իրազեկ քաղաքացիների միավորումը:

ԵԱՀԿ/ԺՄԻԳ- հանձնարարականների և ՀՀ Ընտրական օրենսգրքի նախագծում դրանց ներառման աղյուսակը՝ այստեղ (PDF):

суббота, 12 марта 2016 г.

Ժամանակակից դեմոկրատիայի հիմնական սկզբունքները եւ մեխանիզմները /2/

Դեմոկրատիայի տեսությունը ինչպես հայտնի է հազարամյակների պատմություն ունի, այդ առումով եւ ընդհանուր առմամբ անգլիացիները եւ ֆրանսիացիները ոչ մի նոր բան չհորինեցին, ֆրանսիացիները նախանձով էին նայում Անգլիայում ձեւավոևվող պետական դեմոկրատական մոդելին եւ փորձում դեմոկրատիայի սեփական անկախ թեորիաներ մշակել,  եւ XVI դարում, փայլուն իրացնելով Լոկկի եւ Գոբսի գաղափարները, դեմոկրատիայի տեսական մոդելը  ֆրանսիացիների կողմից մշակվեց այնքան մանրամասն, որ հաջորդ երկու դարերի քաղաքական պրակտիկայում չեն կատարվել որեւէ հիմնարար ճշգրտումներ:
Մոդելի հիմնական բնութագրերը.

-  ժողովրդի գերագույն ինքնիշխանությունը, որպես ամեն տեսակ իշխանության աղբյուր
- պետական իշխանության երեք ճյուղերի հստակ տարանջատում.
օրենսդիր, գործադիր եւ դատական, յուրաքանչյուր ճյուղի անկախությունը. եւ դրանց յուրաքանչյուրի լիազորությունների հստակ տարանջատումը, որը կոչվում է «սահմանադրություն» բառով:
- գերագույն օրենսդիր իշխանության կենտրոնացումը  ազգային ներկայացուցչական ժողովի ձեռքում, պարբերաբար թարմացվող քվեարկության միջոցով, որին կարող են մասնակցել բոլոր լիիրավ քաղաքացիները:

(Նկատենք, որ հենց՝ ով կարող է համարվել լիիրավ քաղաքացի՝ հասկացությունում էլ հետագայում կատարվել են ամենամեծ փոփոխությունները) :
Վերը նշված քաղաքական մոդելը հենվում է երկու հիմնարար գաղափարների վրա, որոնց պատմությունը գնում է հազարամյակների խորքեր, որոնք վերջնականապես ամփոփվել են Արեւմտյան Եվրոպայում XVII-XVIII դարերում:
Առաջինը՝ մարդու քաղաքական եւ քաղաքացիական իրավունքների կոնցեպցիան:
Երկրորդը ՝ օրենքի գերակայության սկզբունքը:

вторник, 1 марта 2016 г.

Հայաստանը եւ քսենոֆոբիան

Անտիսեմիթական նյութեր  հայերը ինչի համար են տարածում, եւ ոչ միայն հակահրեական, սա քսենոֆոբիա է: Իսկ այլատյացությունը հայտնի է, որ հենց քեզ է հարվածելու:
Կապ չունի, Լենինը, Թալեաթը, մյուս երիտթուրքերը հրեաներ էին թե ոչ: Տվյալ դեպքում, մենք պարբերաբար տարածում ենք նման նյութեր, որ արդարացնենք կամ հասկանանք Ռուսաստանի կամ Թուրքիայի այս կամ այն գործողությունները:
Չկա նման խնդիր, եթե լիներ հենց իրենք կբողոքեին, կարգելեին, ուկրաինացիները չեն ասում Ռուսաստանը մեղավոր չի, չեչենները կամ բուրյաթներն են մեղավոր, եւ նույն Ուկրաինայում միլիոնավոր ռուսներ հասկանում են, որ իրենք Ուկրաինայի քաղաքացի են: Կա պետություն եւ պետության քաղաքացի, տվյալ երկրում աշխատող բոլոր ազգության, սեռի ու ռասայի քաղաքացիները օրինական աշխատում են այդ երկրի բարգավաճման համար, ինչ կապ ունեն ազգությունները, եթե օրինապահ չեն համապատասխան օրենքներ գոյություն ունեն, եւ կապ չունի ինչ հավատի էս:
Օրինակ Հայաստանում ամենաշատ ադրբեջանաատյացություն է: Հայաստանում կար մոտ 300 հազ. ադրբեջանցի, ավելի էժան էին հայերին վաճառում գյուղմթերքը քան հայերը, էս երկրի համար աշխատում էին, հավելյալ արժեք ստեղծում՝ ինչ վատ էր, ովքեր որ նրանց քշեցին քշեցին նաեւ մոտ 2 մլն. հայ, ազգափրկիչների կողմից դիսկրիմինացիա օրինապահ հայաստանցիների նկատմամբ, 1 մլն. աղքատներ, աշխարհի ամենաբեւեռացված երկրներից մեկը, ոչնչացվում ու թալանվում են մեզ հասած ժառանգությունը, չկան աշխատատեղեր ու կապիտալը դուրս է հանվում: Անկախ ազգությունից ըստ օրենքների քո պետության քաղաքացին պետք է ընտրվի պետության նախագահ, մյուս կարեւոր պետական պաշտոններում, կարեւորը ընտրվի, քան Ադրբեջանից կամ մի այլ երկրից ներմուծված հայ կամ մոնղոլ, ընդ որում գործակալ ու լրտես, կեղծ ժեկի թղթով նշանակվի
29.03.2016
facebook
https://web.facebook.com/kochinyan